第(2/2)页
说话，便没有犹豫的回应道：
“我在大学时听过类似的理论，但没有详细研究过！”
叶晨笑着摇摇头，继续说道：
“不，这并不需要详细研究，只是需要理解一下就好了，而我恰好对此有些了解，需要我说一下我对这个法则的看法吗？”
魏昭雯点了点，学生时代的求知欲在此刻瞬间爆发，她用好奇的眼神看着叶晨，叶晨看着魏昭雯的美瞳，想了想说道：
“其实这是费米悖论的一个延伸和解释，它的内容即便可以用一句话概括：一旦某个文明被发现，就必然遭到其他文明的打击。它的基本公理有如下几点：
1、生存是文明的第一需要。
2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变。
由此它有引出了两大重要概念：
1、猜疑链：双方无法判断对方是否为善意文明。
这如某位前辈所说：“文明间的善意和恶意。善和恶这类字眼放到科学中是不严谨的，所以需要对它们的含义加以限制：善意就是指不主动攻击和消灭其他文明，恶意则相反。”
因此就构成了一条完成的推理路线：
ᐅ一个文明不能判断另一个文明是善文明还是恶文明
ᐅ一个文明不能判断另一个文明认为本文明是善文明还是恶文明
ᐅ一个文明不能判断另一个文明是否会对本文明发起攻击
ᐅ一个文明无法判断另一个文明对自己是善意或恶意的
ᐅ一个文明无法判断另一个文明认为自己是善意或恶意的
ᐅ一个文明无法判断另一个文明判断自己对它是善意或恶意的
而其根本原因就在于技术爆炸：文明进步的速度和加速度不见得是一致的，弱小的文明很可能在短时间内超越强大的文明，可能由内因或者外因（例如宇宙文明的交流）引发。
而后来又有学者指出其中的问题，并且做了几点补充，即：
1.宇宙里的文明只有最低程度的善意。
2.交流一定会暴露文明的位置。
3.文明之间的竞争残酷程度与黑暗战役相当。
4.不同智慧物种间难以沟通。
5.任何文明都有很长的寿命。
其推导过程为：
一. 由物质守恒与文明的指数级扩张推导出文明间的根本性矛盾。
二. 具体到两个文明A,B的接触。
所以我们不妨假设A先发现B。
由于公理1，两方为了保证自己的生存，必须先判断对方善意恶意，“善意文明并不能预先把别的文明也想成善意的”。
（1）若A选择与B交流，则由于上述的相互判断，猜疑链形成，同时A暴露己方存在。若AB实力相当，则猜疑链后B对A构成实际威胁；若B落后于A，则技术爆炸（可能由A的交流引发）可能使B在相对较短的时间内对A形成威胁。
（2）若A选择隐蔽，则B在技术爆炸后仍会发现A，猜疑链发生，A的存在暴露，转化为第一种情况。
由公理1和猜疑链性质，得出结论：若文明A发现文明B，A只能对B施以打击。
总结起来，一、让你知道我的存在；二、让你存在下去，对我来说都是危险的。”
说罢这些，叶晨停了一下，又补充道：
“这些也并非我的独创想法，很多我都借鉴了其他学者的研究成果，但其中透露出的信息则是非常明显的，魏军委认为是什么呢？”
魏昭雯低头思考了一下，然后半引半就的说道：
“所以，我们要对任何外来文明保持相当高的谨慎，必要时甚至要在不同文明与地球接触前进行作战准备？”
叶晨拍了拍手，笑着说道：
“魏军委果然聪慧过人，我正是这个意思，而且，我所说的将会发生在你的身上，军委你相信吗？”
“我？可是，我并没有做过什么呀？怎么会引来外星文明的窥视呢？”
叶晨看着眼前的魏昭雯，叹了一口气，缓缓的说道：
“在我看来，这很大一部分原因和我有关，我告诉了你一些你本来永远不该知道的事，而且和你的距离过近，恐怕这些会让某些“人”发现了你的存在，让你陷入了这样被动的局面，总的来说，确实是我的问题在先！”
说罢，叶晨站起身来，朝着魏昭雯充满歉意的鞠了一躬。